本站 赵子祥
7月下旬，光大金融租赁股份有限公司(下称“光大金租”)总裁魏超被有关部门带走调查的消息，将这家千亿级银行系金租推至舆论聚光灯下。魏超任内大力推动的新型储能租赁业务，正因行业性风险集中暴露而备受审视。
本站注意到，与此同时，中诚信国际最新跟踪评级报告显示，2025年光大金租账面不良实现余额与不良率“双降”，但关注类资产规模与占比同步抬升、不良结构边际恶化、拨备计提力度减弱、客户集中度大幅攀升等隐忧同步显现，公司资产质量与风险管控能力正面临考验。
总裁被查引发关注，储能扩张风险待解
7 月下旬，光大金租高管层面的舆情成为市场焦点。据多家媒体报道，光大金租党委副书记、执行董事、总裁魏超已被有关部门带走，相关事项处于调查阶段。
截至目前，纪检监察机关及光大银行、光大金租均未发布相关正式公告或官方通报，公司日常经营与业务开展暂未出现异常。
公开履历显示，魏超兼具金融监管与银行从业背景，2023年6月起代行光大金租董事长职责，2025年2月正式出任总裁，履职该岗位不足一年。其任内最核心的业务方向，是推动公司向新型储能租赁赛道加速扩张。
公开信息显示，截至2024年末，光大金租落地运营的风光储能电站已达45座；2026年3月，魏超代表公司与储能企业海博思创签署合作框架协议，同期还披露了规模约26亿元的储能租赁项目。
正是这一激进扩张的业务方向，令此次高管事件的市场关注度进一步升温。据公开媒体报道，2026年以来，储能融资租赁赛道的行业性风险正集中暴露，已有多家头部金融租赁公司因储能客户违约提起诉讼，全行业数百亿规模的储能租赁资产面临不良抬升压力。
在这一背景下，魏超被查是否与储能业务扩张中的合规风险相关，成为业内普遍关注的问题，但具体原因尚无官方结论。光大金租作为近年快速切入该赛道的机构，其存量储能资产的质量稳定性，也有待进一步观察。
资产质量边际走弱，客户集中度大幅攀升
公开资料显示，光大金租成立于2010年5月19日，总部位于湖北省武汉市江岸区三阳路8号。公司由中国光大银行股份有限公司(持股90%)、湖北港口集团有限公司及武汉市轨道交通建设有限公司共同出资设立，经营范围涵盖融资租赁、固定收益类证券投资、同业拆借及境外借款等业务。
除了近期的高管舆情，评级报告揭示的经营数据同样值得关注。中诚信国际信用评级七月份出具的评级报告显示，2025年，光大金租通过核销、现金清收等方式加大不良处置力度，全年累计处置不良资产2.14亿元，其中核销1.74亿元、现金清收0.4亿元；当年仅新增1笔不良类融资租赁项目，金额0.77亿元。
受此带动，截至2025年末，公司不良应收融资租赁款净额降至9.93亿元，融资租赁资产不良率为0.99%，较上年末实现余额与不良率“双降”。
但账面改善之下，潜在的下行压力正在累积。2025年末，公司关注类应收融资租赁款余额升至19.84亿元，占比达1.99%，较2024年末的15.53亿元、1.55%出现规模与占比的同步上升，主要集中在公共设施管理业、航空运输业、制造业等领域。
中诚信国际在报告中提示，在宏观经济缓慢复苏、信用环境日益复杂的背景下，需持续关注此类资产的风险迁徙趋势。
五级分类的结构变化进一步印证了边际承压的态势。2025年末，公司次级类应收融资租赁款余额从上年的0.15亿元升至0.77亿元，占比从0.02%升至0.08%；可疑类资产在2024年末清零后，2025年末新增0.21亿元，反映出存量资产的风险层级有所加深。
拨备方面，2025年公司转回应收融资租赁资产信用减值损失4.38亿元，计提力度明显减弱；年末应收融资租赁款减值准备余额38.26亿元，同比下降13.47%；拨备覆盖率385.17%，同比减少10.62个百分点。尽管当前风险抵垫仍较为充裕，但若关注类资产集中下迁，拨备补充压力将随之上升。
与此同时，业务扩张带来的客户集中度问题也在凸显。截至2025年末，光大金租最大单一客户融资额达26.05亿元，占资本净额比例升至13.36%，较2024年末的6.05%提升超7个百分点。
其中，最大十家客户融资额合计128.31亿元，占资本净额比例达65.84%，较上年末上升14.24个百分点。两项指标虽仍符合监管要求，但集中度的快速攀升，意味着单一客户信用风险的传导效应增强，对公司的风险分散能力提出了更高要求。
作为中国光大银行控股的持牌银行系金融租赁公司，光大金租依托母行的资金与渠道优势，当前仍处于行业第二梯队头部位置，整体风险抵补能力处于行业较好水平。
但总裁被查带来的短期不确定性、储能赛道的行业性风险释放，以及关注类资产下迁、客户集中度攀升等经营层面的压力，共同构成了公司当前面临的多重挑战。后续相关事件的官方进展、存量资产的质量迁徙以及业务策略的调整方向，仍有待持续观察。(本文首发本站，作者|赵子祥)
财惠赚提示：文章来自网络，不代表本站观点。
